Talking About Environmental Sustainability

Agent Progress
Built
Keywords
환경 / 지속 가능성
Lesson #
S
Done
Section
Intermediate Speaking
TL;DR
  • Use 환경, 지속 가능성, and 실천하다 to talk about environmental sustainability in a clear, intermediate way.
  • Strong speaking answers connect problem → cause → practical action → personal opinion.
  • Aim for balanced language: not too dramatic, not too vague.
🎧
🎧 Helper Note: Read the Korean model answers aloud. Pay attention to sentence endings like -아/어야 한다, -(으)면 좋겠다, and -(으)려고 노력하고 있다, because they make your opinion sound natural and organized.

🔑 The Big Picture

Environmental sustainability is a common intermediate speaking topic because it connects daily life, social issues, and personal responsibility. You may need to explain what people can do, compare individual and government responsibility, or give an opinion about habits like recycling, public transportation, and reducing plastic.
A strong answer usually includes:
  • The problem: 쓰레기가 너무 많이 나와요.
  • The cause: 일회용품을 자주 사용하기 때문이에요.
  • The action: 텀블러를 사용하고 분리수거를 해야 해요.
  • The opinion: 작은 실천도 계속하면 도움이 된다고 생각해요.

🧩 Core Concepts / Patterns

1. Core vocabulary

Korean
Meaning
Example
환경
environment
환경을 보호해야 해요.
지속 가능성
sustainability
지속 가능성을 생각하는 소비가 필요해요.
일회용품
disposable products
일회용품 사용을 줄이고 있어요.
분리수거
recycling separation
분리수거를 제대로 해야 해요.
재활용하다
to recycle
플라스틱을 재활용할 수 있어요.
대중교통
public transportation
대중교통을 이용하면 오염을 줄일 수 있어요.
탄소 배출
carbon emissions
탄소 배출을 줄이는 것이 중요해요.
실천하다
to put into practice
생활 속에서 작은 일을 실천하고 있어요.

2. Pattern: Problem + cause

Use -기 때문에 or -(으)ㄴ/는 이유는 ___ 때문이에요 to explain causes.
  • 환경 문제가 심각해지는 이유는 사람들이 일회용품을 많이 사용하기 때문이에요.
  • 쓰레기가 늘어나는 이유는 배달 음식과 포장재가 많아졌기 때문이에요.
  • 공기가 나빠지는 이유는 자동차 사용이 많기 때문이에요.
Speaking frame:
문제는 ___입니다. 그 이유는 ___기 때문입니다.

3. Pattern: Recommendation with -아/어야 한다

Use -아/어야 한다 to say what people should do.
  • 우리는 일회용품 사용을 줄여야 해요.
  • 정부는 친환경 정책을 더 많이 만들어야 해요.
  • 회사는 포장재를 줄여야 한다고 생각해요.
More natural intermediate answer:
개인도 노력해야 하지만 기업과 정부도 책임을 져야 한다고 생각해요.

4. Pattern: Personal effort with -(으)려고 노력하다

Use this to describe habits without sounding too perfect.
  • 저는 텀블러를 사용하려고 노력하고 있어요.
  • 가까운 거리는 걸어가려고 해요.
  • 음식을 남기지 않으려고 노력해요.
This sounds natural because it shows realistic effort.

5. Pattern: Contrast with -지만 / 반면에

Use contrast to make your answer more thoughtful.
  • 친환경 제품은 비싸지만 장기적으로 도움이 돼요.
  • 개인의 노력도 중요하지만 기업의 변화가 더 큰 영향을 줄 수 있어요.
  • 자동차는 편리한 반면에 환경에는 좋지 않을 수 있어요.

✅ Exam Strategy

When answering an intermediate speaking question about sustainability, avoid vague answers like “환경은 중요해요.” Instead, build a 4-part response.

4-part answer structure

  1. State your opinion
      • 저는 환경 보호가 우리 생활과 직접 관련이 있다고 생각해요.
  1. Give one concrete problem
      • 요즘 일회용품 사용이 너무 많아서 쓰레기가 많이 나와요.
  1. Suggest practical actions
      • 그래서 텀블러를 사용하고 분리수거를 제대로 해야 해요.
  1. Finish with a broader point
      • 작은 실천이라도 많은 사람이 함께하면 큰 변화가 될 수 있어요.
Model answer:
저는 환경 보호가 아주 중요하다고 생각해요. 요즘 배달 음식과 일회용품 사용이 늘어서 쓰레기가 많이 나옵니다. 그래서 개인은 텀블러를 사용하고 분리수거를 잘해야 합니다. 물론 개인의 노력만으로는 부족하기 때문에 기업과 정부도 친환경 정책을 실천해야 한다고 생각합니다.

⚠️ Pitfalls

  • Too vague: 환경을 보호해야 해요.
    • Better: 일회용품 사용을 줄이고 분리수거를 제대로 해야 해요.
  • Too extreme: 모두 자동차를 타면 안 돼요.
    • Better: 가능하면 대중교통을 이용하는 것이 좋다고 생각해요.
  • Only blaming others: 정부가 다 해야 해요.
    • Better: 정부의 정책도 필요하지만 개인의 작은 실천도 중요해요.
  • Using English-style phrases too directly: 지속 가능한 하다.
    • Correct: 지속 가능한 생활 / 지속 가능한 소비 / 지속 가능성을 생각하다.

🗣️ Speaking Builder

Question type 1: “What do you do for the environment?”

저는 일회용품 사용을 줄이려고 노력하고 있어요. 예를 들어 카페에 갈 때 텀블러를 가지고 가고, 장을 볼 때 장바구니를 사용해요. 작은 습관이지만 계속 실천하면 환경 보호에 도움이 된다고 생각해요.

Question type 2: “Who is responsible: individuals, companies, or government?”

개인의 노력도 중요하지만 기업과 정부의 역할이 더 크다고 생각해요. 개인은 소비 습관을 바꿀 수 있지만, 기업은 포장재를 줄이고 친환경 제품을 만들 수 있어요. 정부도 사람들이 쉽게 실천할 수 있도록 제도를 만들어야 해요.

Question type 3: “Is convenience more important than the environment?”

편리함도 중요하지만 환경을 완전히 무시하면 안 된다고 생각해요. 예를 들어 일회용품은 편리하지만 쓰레기를 많이 만듭니다. 조금 불편하더라도 재사용할 수 있는 물건을 사용하는 습관이 필요해요.

💬 Model Dialogue

A: 환경을 위해 평소에 어떤 일을 하고 있어요?
B: 저는 일회용 컵을 줄이려고 텀블러를 사용하고 있어요. 또 집에서는 분리수거를 꼭 하려고 해요.
A: 그런 작은 행동이 정말 도움이 된다고 생각해요?
B: 네, 한 사람의 행동은 작지만 많은 사람이 함께하면 큰 변화가 될 수 있다고 생각해요.
A: 기업이나 정부의 역할도 필요할까요?
B: 물론이에요. 개인의 노력만으로는 한계가 있기 때문에 기업은 포장재를 줄이고 정부는 친환경 정책을 더 적극적으로 만들어야 해요.

✨ Useful Answer Chunks

Use these chunks to make your speaking answer smoother.
  • 환경 문제는 우리 생활과 직접 연결되어 있어요.
  • 작은 실천이라도 꾸준히 하면 의미가 있어요.
  • 일회용품 사용을 줄이는 것이 가장 현실적인 방법이에요.
  • 분리수거를 제대로 하는 습관이 필요해요.
  • 개인의 노력만으로는 부족하다고 생각해요.
  • 기업은 친환경 제품과 포장 방식을 고민해야 해요.
  • 정부는 사람들이 쉽게 참여할 수 있는 제도를 만들어야 해요.
  • 조금 불편해도 환경을 위해 필요한 선택이라고 생각해요.
  • 지속 가능한 생활을 위해 소비 습관을 바꿔야 해요.
  • 미래 세대를 위해 지금부터 실천해야 해요.

Try this exercise

Answer each prompt in Korean. Try to use 2–4 sentences for questions 6–10.
  1. Translate: “We should reduce disposable products.”
  1. Translate: “I try to use a tumbler.”
  1. Translate: “Public transportation helps reduce pollution.”
  1. Translate: “Recycling separation is important.”
  1. Translate: “Small actions can become a big change.”
  1. Answer: 환경을 위해 평소에 무엇을 해요?
  1. Answer: 일회용품을 줄이기 위해 무엇을 할 수 있어요?
  1. Answer: 개인의 노력과 정부의 정책 중 무엇이 더 중요하다고 생각해요?
  1. Answer: 친환경 제품이 비싸도 사는 것이 좋다고 생각해요?
  1. Give a 4-part answer about environmental sustainability: opinion, problem, action, conclusion.
Answers
  1. 우리는 일회용품을 줄여야 해요.
  1. 저는 텀블러를 사용하려고 노력해요.
  1. 대중교통은 오염을 줄이는 데 도움이 돼요.
  1. 분리수거는 중요해요. / 분리수거를 제대로 하는 것이 중요해요.
  1. 작은 실천이 큰 변화가 될 수 있어요.
  1. Example: 저는 환경을 위해 텀블러를 사용하고 분리수거를 하려고 노력해요.
  1. Example: 카페에 갈 때 개인 컵을 가져가고, 장을 볼 때 장바구니를 사용하면 돼요.
  1. Example: 둘 다 중요하지만 정부의 정책이 더 큰 영향을 줄 수 있다고 생각해요. 사람들이 쉽게 실천할 수 있는 제도가 필요하기 때문이에요.
  1. Example: 조금 비싸도 가능하면 사는 것이 좋다고 생각해요. 하지만 모든 사람이 부담 없이 살 수 있도록 가격도 중요해요.
  1. Example: 저는 지속 가능한 생활이 필요하다고 생각해요. 요즘 일회용품이 많아져서 쓰레기 문제가 심각해지고 있어요. 그래서 개인은 사용을 줄이고 기업은 포장재를 줄여야 해요. 작은 변화라도 함께 실천하면 환경 보호에 도움이 될 것입니다.

🔁 Review Checklist

Before you finish, say one full answer aloud and check:
  • Did I mention a concrete environmental problem?
  • Did I use at least one action verb like 줄이다, 실천하다, or 재활용하다?
  • Did I include both personal action and broader responsibility?
  • Did my answer sound realistic, not extreme?