⚖️

Intergenerational Equity and Sustainability

Agent Progress
Built
Keywords
세대 간 형평성과 지속 가능성 / 자원 배분 / 미래 세대
Lesson #
S
Done
Section
Advanced Vocabulary
⚖️
TL;DR 🦄
  • ⚖️ 세대 간 형평성 means intergenerational equity: fairness between people living now and people who will live later.
  • 🌱 지속 가능성 means sustainability: whether a policy, economy, or lifestyle can continue without exhausting resources or creating long-term harm.
  • 🧭 Advanced arguments often connect 자원 배분 (resource allocation), 미래 세대 (future generations), 책임 (responsibility), and 장기적 관점 (a long-term perspective).
🎧
🎧 Iru Helper Note — When a Korean phrase feels dense, copy it into
Korean Helper Widgets
Korean Helper Widgets and listen to the rhythm. Advanced noun phrases like 세대 간 형평성 (intergenerational equity) and 지속 가능성 (sustainability) become much less scary once your ears meet them. 🦉
 

🌈 The Big Picture

This lesson teaches the vocabulary you need to discuss one big ethical question: How much should today’s society sacrifice or adjust for people who are not here yet? 🌏
In Korean, that idea often appears as 현재 세대와 미래 세대 사이의 공정한 책임 배분 — “fair distribution of responsibility between the current generation and future generations.” The wording is abstract, but the logic is practical: money, land, clean air, energy, public debt, and technology all get passed forward somehow. 📦
A strong advanced sentence usually links present benefit to future cost:
  • 현재 세대의 선택이 미래 세대의 삶의 조건에 영향을 미친다. (The current generation’s choices affect the living conditions of future generations.) 🧬
  • 단기적 이익만 추구하면 지속 가능성이 약화될 수 있다. (If only short-term benefit is pursued, sustainability may weaken.) ⏳
So this topic is not just “environment words.” It is also useful for public finance, welfare, urban policy, education, technology, and climate responsibility. Very classy vocabulary, very big-brain coffee-shop debate energy. ☕
 

🎨 The Core Intergenerational Equity + Sustainability Family

⚖️ 1. 세대 간 형평성 — intergenerational equity

세대 간 means “between generations,” and 형평성 means “equity” or “fairness according to circumstances.” Together, 세대 간 형평성 asks whether one generation receives benefits while unfairly pushing costs onto another generation.
Natural pairings:
  • 세대 간 형평성을 보장하다 = to ensure intergenerational equity
  • 세대 간 형평성을 훼손하다 = to damage intergenerational equity
  • 세대 간 형평성을 고려하다 = to consider intergenerational equity
Example:
  • 과도한 국가 부채는 세대 간 형평성을 훼손할 수 있다. (Excessive national debt can damage intergenerational equity.) 💸
    • 과도한 = excessive; 국가 부채 = national debt; 훼손하다 = to damage or undermine.

🌱 2. 지속 가능성 — sustainability

지속 means “continuation,” and 가능성 means “possibility.” 지속 가능성 therefore means the possibility that something can continue over time without collapse, depletion, or serious harm.
Natural pairings:
  • 지속 가능성을 확보하다 = to secure sustainability
  • 지속 가능성을 높이다 = to improve sustainability
  • 지속 가능성이 약화되다 = sustainability weakens
  • 지속 가능한 발전 = sustainable development
Example:
  • 무분별한 자원 사용은 사회의 지속 가능성을 약화시킨다. (Reckless resource use weakens society’s sustainability.) 🪫
    • 무분별한 = indiscriminate or reckless; 자원 사용 = resource use; 약화시키다 = to weaken.

📊 3. 자원 배분 — resource allocation

자원 means “resources,” and 배분 means “distribution” or “allocation.” 자원 배분 refers to how a society distributes money, land, energy, welfare benefits, education, technology, or natural resources.
Natural pairings:
  • 자원을 공정하게 배분하다 = to allocate resources fairly
  • 자원을 효율적으로 배분하다 = to allocate resources efficiently
  • 자원 배분의 공정성 = fairness in resource allocation
  • 한정된 자원 = limited resources
Example:
  • 한정된 예산을 어떻게 배분할 것인지는 중요한 정책 문제이다. (How to allocate a limited budget is an important policy issue.) 🏛️
    • 한정된 = limited; 예산 = budget; 정책 문제 = policy issue.

🧒 4. 미래 세대 — future generations

미래 세대 means people who will live after the current generation. In advanced Korean, it often appears with 권리 (rights), 부담 (burden), 책임 (responsibility), and 삶의 조건 (living conditions).
Natural pairings:
  • 미래 세대의 권리 = the rights of future generations
  • 미래 세대에게 부담을 전가하다 = to shift a burden onto future generations
  • 미래 세대의 관점에서 평가하다 = to evaluate from the perspective of future generations
  • 미래 세대를 위해 자원을 보존하다 = to preserve resources for future generations
Example:
  • 환경 보전은 미래 세대에 대한 최소한의 책임이다. (Environmental preservation is a minimum responsibility toward future generations.) 🌳
    • 환경 보전 = environmental preservation; 최소한의 책임 = minimum responsibility.
 

🛠️ How They Work in a Sentence

Pattern 1: A은/는 B을/를 훼손할 수 있다 — A can damage B

  • 무책임한 개발은 환경의 지속 가능성을 훼손할 수 있다. (Irresponsible development can damage environmental sustainability.) 🏗️
    • 무책임한 개발 = irresponsible development; 환경의 지속 가능성 = environmental sustainability.

Pattern 2: A을/를 B에게 전가하다 — to shift A onto B

  • 현재의 재정 부담을 미래 세대에게 전가해서는 안 된다. (We must not shift today’s fiscal burden onto future generations.) 🧾
    • 현재의 재정 부담 = today’s fiscal burden; 전가하다 = to shift or pass off, often unfairly.

Pattern 3: A와/과 B 사이의 균형을 모색하다 — to seek balance between A and B

  • 경제 성장과 환경 보전 사이의 균형을 모색해야 한다. (We should seek a balance between economic growth and environmental preservation.) ⚖️
    • 경제 성장 = economic growth; 환경 보전 = environmental preservation; 모색하다 = to seek or explore.
 

🧩 General Formation Rule

This lesson is mostly advanced vocabulary + argument structure, not a verb ending. The formation rule is about building strong noun-based sentences.
Use this academic argument chain:
  1. 문제 (problem): name the current issue.
  1. 위험 (risk): explain the burden or harm.
  1. 가치 (value): connect it to equity or sustainability.
  1. 대안 (alternative): suggest fairer resource allocation or a long-term policy.
Model chain:
  • 단기적 이익을 우선시하면 재정 부담이 미래 세대에게 전가될 수 있다. 이는 세대 간 형평성과 지속 가능성을 훼손하므로, 장기적 관점에서 자원 배분 방식을 재검토해야 한다. (If short-term benefit is prioritized, fiscal burdens may be shifted onto future generations. Because this damages intergenerational equity and sustainability, we should reexamine resource allocation methods from a long-term perspective.) 🧭
No irregular conjugation monster is hiding here. The main danger is vague abstract writing. Feed your sentence a clear noun, a clear verb, and a clear consequence. Much kinder to the reader. 🐈‍⬛
 

📚 Cross-check note

The key terms and collocations in this lesson were cross-checked against usage patterns found in Korean policy, academic, and dictionary-style references, including National Institute of Korean Language resources at korean.go.kr. ✅
 

🪞 Synonym Alert

  • 형평성 (equity, fairness according to circumstances) vs. 평등 (equality, sameness of treatment) ⚖️
    • 형평성 is better when discussing fair burden-sharing across generations.
  • 지속 가능성 (sustainability as an abstract noun) vs. 지속 가능한 (sustainable as a modifier) 🌱
    • Use 지속 가능한 발전 for “sustainable development.”
  • 전가하다 (to shift blame or burden unfairly) vs. 물려주다 (to pass down or hand down) 📦
    • 부담을 전가하다 is negative; 좋은 환경을 물려주다 is positive.
  • 보전 (preservation, conservation) vs. 보존 (preservation, often keeping something intact) 🌳
    • In environmental contexts, both appear, but 환경 보전 is a very common policy phrase.
 

⚠️ Pitfalls to Dodge

  • ❌ 미래의 세대의 권리 → ✅ 미래 세대의 권리 (Use 미래 세대 as the natural noun phrase for “future generations.”)
  • ❌ 지속 가능성을 먹다 → ✅ 지속 가능성을 확보하다 (Use policy-style verbs such as “secure,” “improve,” or “weaken.”)
  • ❌ 형평성 = “everyone gets the exact same thing” → ✅ 형평성 = “fairness according to burden, need, rights, and circumstances.”
  • ❌ 부담을 주다 when you mean unfair shifting → ✅ 부담을 전가하다 (This sounds more precise and academic.)
  • ❌ Using 지속 가능한 without a target → ✅ 지속 가능한 에너지 정책, 지속 가능한 소비 구조, or 지속 가능한 도시 계획 (Name what is sustainable.)
You now have the vocabulary to argue that today’s choices should not send tomorrow’s people an invoice with glitter on it. Ethical, elegant, and slightly terrifying. ✨
 

Try this exercise

Read each Korean sentence, choose or write the best missing expression, then open the Answer toggle. Focus on precise academic collocations: equity, sustainability, resource allocation, and future generations.
1. 과도한 국가 부채는 ＿＿＿＿을 훼손할 수 있다.
Excessive national debt can damage intergenerational equity. 💸
Answer
세대 간 형평성 — 훼손하다 pairs naturally with an abstract value such as intergenerational equity.
2. 무분별한 자원 사용은 사회의 ＿＿＿＿을 약화시킨다.
Reckless resource use weakens society’s sustainability. 🪫
Answer
지속 가능성 — 지속 가능성이 약화되다 means sustainability weakens.
3. 한정된 예산을 공정하게 ＿＿＿＿해야 한다.
A limited budget should be allocated fairly. 🏛️
Answer
배분해야 — 예산을 배분하다 means to allocate a budget.
4. 환경 보전은 ＿＿＿＿에 대한 최소한의 책임이다.
Environmental preservation is a minimum responsibility toward future generations. 🌳
Answer
미래 세대 — This is the natural phrase for “future generations.”
5. 현재의 재정 부담을 미래 세대에게 ＿＿＿＿서는 안 된다.
We must not shift today’s fiscal burden onto future generations. 🧾
Answer
전가해서 — 부담을 전가하다 means to shift a burden unfairly.
6. 정책은 ＿＿＿＿ 관점에서 평가되어야 한다.
Policy should be evaluated from a long-term perspective. 🧭
Answer
장기적 — 장기적 관점 means a long-term perspective.
7. 지속 가능한 발전은 현재의 필요와 미래의 가능성을 함께 ＿＿＿＿.
Sustainable development considers both present needs and future possibilities. 🌱
Answer
고려한다 — 고려하다 means to consider.
8. 불공정한 자원 배분은 사회적 신뢰를 ＿＿＿＿ 수 있다.
Unfair resource allocation can weaken social trust. 🤝
Answer
약화시킬 — 신뢰를 약화시키다 means to weaken trust.
9. 우리는 미래 세대의 ＿＿＿＿을 침해해서는 안 된다.
We must not violate the rights of future generations. 🧒
Answer
권리 — 권리를 침해하다 means to violate rights.
10. 단기적 이익만 추구하면 장기적 책임이 ＿＿＿＿될 수 있다.
If only short-term benefits are pursued, long-term responsibility may be neglected. ⏳
Answer
소홀히 — 소홀히 되다 means to be neglected; the sentence warns against short-termism.
📚
Vocabulary Box
  • 세대 간 형평성 → intergenerational equity
  • 지속 가능성 → sustainability
  • 자원 → resources
  • 자원 사용 → resource use
  • 예산 → budget
  • 배분하다 → to allocate
  • 미래 세대 → future generations
  • 재정 부담 → fiscal burden
  • 전가하다 → to shift a burden unfairly
  • 장기적 관점 → long-term perspective
  • 고려하다 → to consider
  • 약화시키다 → to weaken
  • 권리 → rights
  • 침해하다 → to violate
  • 소홀히 되다 → to be neglected
Tip 💡 If the sentence discusses unfair future costs, 전가하다 is usually sharper than a plain “give.”
🚀
Want more reps? The Practice Hub below turns these policy words into full argument-building muscle. 🌱
 
📦
🎯 Practice Hub — Intergenerational Equity and Sustainability
 
Welcome to the Practice Hub for 세대 간 형평성 (intergenerational equity) and 지속 가능성 (sustainability). You’ll practice the vocabulary, collocations, and argument logic needed to talk about today’s benefits, tomorrow’s burdens, and how not to leave future people holding the cosmic receipt. 🧾
 
🔊 Audio reminder: Use
Korean Helper Widgets
Korean Helper Widgets whenever you want to hear a sentence aloud.
 
📝 Instructions: Complete each sentence with the best Korean expression, say the finished sentence aloud, then check the Answer toggle. Pay attention to which nouns naturally pair with 보장하다 (ensure), 훼손하다 (damage), 확보하다 (secure), 전가하다 (shift unfairly), and 배분하다 (allocate).
 

Exercise 1 — Core Terms ⚖️

A. ＿＿＿＿은 현재 세대와 미래 세대 사이의 공정성을 의미한다.
Intergenerational equity means fairness between the current generation and future generations. ⚖️
Answer
세대 간 형평성 — This names fairness across generations.
B. ＿＿＿＿은 정책이나 제도가 장기적으로 유지될 수 있는지를 묻는다.
Sustainability asks whether a policy or system can be maintained long-term. 🌱
Answer
지속 가능성 — It means the possibility of continuing without serious harm.
C. ＿＿＿＿은 돈, 에너지, 토지 같은 한정된 자원을 나누는 방식이다.
Resource allocation is the way limited resources such as money, energy, and land are distributed. 📊
Answer
자원 배분 — 자원 means resources; 배분 means allocation.
D. ＿＿＿＿은 아직 태어나지 않았거나 앞으로 살아갈 사람들을 가리킨다.
Future generations refers to people who have not yet been born or who will live later. 🧒
Answer
미래 세대 — This is the natural academic phrase.
E. ＿＿＿＿은 미래 세대가 감당해야 할 비용이나 책임을 뜻한다.
A future burden means a cost or responsibility that future generations must bear. 🎒
Answer
미래 부담 — 부담 means burden; this phrase focuses on the later cost.
F. ＿＿＿＿은 가까운 시기의 이익을 뜻하지만, 장기적 책임과 충돌할 수 있다.
Short-term benefit means near-term gain, but it can conflict with long-term responsibility. ⏳
Answer
단기적 이익 — Useful when criticizing short-sighted decisions.
G. ＿＿＿＿은 시간이 오래 지난 뒤의 결과까지 보는 시각이다.
A long-term perspective is a viewpoint that considers later consequences. 🧭
Answer
장기적 관점 — This phrase often appears in policy arguments.
H. ＿＿＿＿은 자연환경을 지키고 훼손을 줄이는 활동이다.
Environmental preservation is the activity of protecting nature and reducing damage. 🌳
Answer
환경 보전 — A common policy phrase for environmental conservation.
I. ＿＿＿＿은 사회 구성원들이 제도나 정책을 믿는 정도를 말한다.
Social trust means the degree to which members of society trust institutions or policies. 🤝
Answer
사회적 신뢰 — Fair allocation can strengthen this.
J. ＿＿＿＿은 정책을 만들거나 판단할 때 기준이 되는 생각의 틀이다.
A policy perspective is a frame of thought used when making or judging policy. 🏛️
Answer
정책 관점 — 관점 means perspective.
📚
Vocabulary Box
  • 세대 간 형평성 → intergenerational equity
  • 현재 세대 → current generation
  • 미래 세대 → future generations
  • 지속 가능성 → sustainability
  • 정책 → policy
  • 제도 → system or institution
  • 자원 배분 → resource allocation
  • 돈 → money
  • 에너지 → energy
  • 토지 → land
  • 미래 부담 → future burden
  • 단기적 이익 → short-term benefit
  • 장기적 관점 → long-term perspective
  • 환경 보전 → environmental preservation
  • 사회적 신뢰 → social trust
  • 정책 관점 → policy perspective
Tip 💡 First identify whether the sentence asks for a value, a resource issue, a time perspective, or a social effect.

Exercise 2 — Natural Collocations 🌱

A. 정부는 세대 간 형평성을 ＿＿＿＿ 정책을 마련해야 한다.
The government should prepare policies that ensure intergenerational equity. 🏛️
Answer
보장하는 — 형평성을 보장하다 means to ensure equity.
B. 과도한 개발은 환경의 지속 가능성을 ＿＿＿＿ 수 있다.
Excessive development can damage environmental sustainability. 🏗️
Answer
훼손할 — 지속 가능성을 훼손하다 means to damage sustainability.
C. 복지 예산은 세대별 필요에 따라 공정하게 ＿＿＿＿되어야 한다.
The welfare budget should be allocated fairly according to each generation’s needs. 🧓
Answer
배분 — 예산이 배분되다 means the budget is allocated.
D. 국가 부채를 미래 세대에게 ＿＿＿＿ 것은 바람직하지 않다.
Shifting national debt onto future generations is undesirable. 💸
Answer
전가하는 — 부채를 전가하다 is a precise academic collocation.
E. 재생 에너지 투자는 지속 가능성을 ＿＿＿＿ 데 기여한다.
Investment in renewable energy contributes to improving sustainability. 🔋
Answer
높이는 — 지속 가능성을 높이다 means to improve sustainability.
F. 미래 세대의 권리를 ＿＿＿＿ 않는 정책 설계가 필요하다.
Policy design that does not violate the rights of future generations is needed. 🧒
Answer
침해하지 — 권리를 침해하다 means to violate rights.
G. 장기적 관점에서 소비 구조를 ＿＿＿＿해야 한다.
We should reexamine consumption structures from a long-term perspective. 🛒
Answer
재검토 — 재검토하다 means to reexamine.
H. 한정된 자원을 효율적으로 ＿＿＿＿하는 능력이 중요하다.
The ability to allocate limited resources efficiently is important. 📦
Answer
배분 — 자원을 배분하다 is the key pairing.
I. 환경 보전과 경제 성장 사이의 균형을 ＿＿＿＿해야 한다.
We should seek a balance between environmental preservation and economic growth. ⚖️
Answer
모색 — 균형을 모색하다 means to seek balance.
J. 단기적 성과만 강조하면 정책의 지속 가능성이 ＿＿＿＿될 수 있다.
If only short-term results are emphasized, policy sustainability may weaken. 📉
Answer
약화 — 지속 가능성이 약화되다 is natural.
📚
Vocabulary Box
  • 정부 → government
  • 보장하다 → to ensure
  • 과도한 개발 → excessive development
  • 훼손하다 → to damage
  • 복지 예산 → welfare budget
  • 세대별 필요 → needs by generation
  • 국가 부채 → national debt
  • 전가하다 → to shift unfairly
  • 재생 에너지 투자 → renewable energy investment
  • 높이다 → to improve or raise
  • 권리 → rights
  • 침해하다 → to violate
  • 소비 구조 → consumption structure
  • 재검토하다 → to reexamine
  • 한정된 자원 → limited resources
  • 모색하다 → to seek
  • 약화되다 → to weaken
Tip 💡 Abstract nouns want formal verbs: 보장하다, 확보하다, 훼손하다, 약화되다.

Exercise 3 — Argument Flow 🧭

A. 오늘날 사회는 과도한 에너지 소비 문제에 ＿＿＿＿해 있다.
Today’s society faces the problem of excessive energy consumption. ⚡
Answer
직면 — 문제에 직면하다 means to face a problem.
B. 이 문제가 지속되면 환경 파괴의 부담이 미래 세대에게 ＿＿＿＿될 수 있다.
If this problem continues, the burden of environmental destruction may be shifted onto future generations. 🌫️
Answer
전가 — 부담이 전가되다 is the passive form.
C. 이는 세대 간 형평성을 ＿＿＿＿한다.
This damages intergenerational equity. ⚖️
Answer
훼손 — Use 훼손하다 for damaging an abstract value.
D. 따라서 장기적 관점에서 에너지 정책을 ＿＿＿＿해야 한다.
Therefore, energy policy should be reexamined from a long-term perspective. 🔋
Answer
재검토 — 정책을 재검토하다 means to reexamine policy.
E. 단기적 이익을 우선시하면 미래의 비용이 커질 수 ＿＿＿＿.
If short-term benefits are prioritized, future costs may grow. 📈
Answer
있다 — 커질 수 있다 means “may grow.”
F. 공정한 자원 배분은 사회적 신뢰를 ＿＿＿＿ 데 도움이 된다.
Fair resource allocation helps strengthen social trust. 🤝
Answer
강화하는 — 신뢰를 강화하다 means to strengthen trust.
G. 정책 결정자는 현재의 필요와 미래의 책임을 함께 ＿＿＿＿해야 한다.
Policymakers should consider both present needs and future responsibility. 🧑‍⚖️
Answer
고려 — 고려하다 means to consider.
H. 환경 보전은 선택이 아니라 공동체의 ＿＿＿＿이다.
Environmental preservation is not a choice but a community responsibility. 🌳
Answer
책임 — 공동체의 책임 means community responsibility.
I. 세대 간 갈등을 줄이려면 부담의 공정한 ＿＿＿＿이 필요하다.
To reduce intergenerational conflict, fair distribution of burdens is necessary. 🪢
Answer
배분 — 부담의 배분 means distribution of burdens.
J. 미래 세대의 삶의 조건을 ＿＿＿＿하는 태도가 중요하다.
An attitude that respects the living conditions of future generations is important. 🏡
Answer
존중 — 존중하다 means to respect.
📚
Vocabulary Box
  • 오늘날 사회 → today’s society
  • 에너지 소비 → energy consumption
  • 문제에 직면하다 → to face a problem
  • 지속되다 → to continue
  • 환경 파괴 → environmental destruction
  • 부담이 전가되다 → a burden is shifted
  • 훼손하다 → to damage
  • 재검토하다 → to reexamine
  • 미래의 비용 → future costs
  • 강화하다 → to strengthen
  • 정책 결정자 → policymaker
  • 고려하다 → to consider
  • 공동체의 책임 → community responsibility
  • 세대 간 갈등 → intergenerational conflict
  • 삶의 조건 → living conditions
  • 존중하다 → to respect
Tip 💡 A polished argument often moves: problem → risk → value → solution.

Exercise 4 — Formal Rewriting 🏛️

A. 미래의 세대의 권리 → ＿＿＿＿의 권리
Rewrite “rights of future generations” naturally. 🧒
Answer
미래 세대 — Use 미래 세대의 권리, not the clunky double-possessive form.
B. 지속 가능성을 좋게 하다 → 지속 가능성을 ＿＿＿＿
Rewrite “make sustainability better” in formal Korean. 🌱
Answer
높이다 — 지속 가능성을 높이다 is concise and formal.
C. 미래 사람들에게 빚을 넘기다 → 미래 세대에게 부채를 ＿＿＿＿
Rewrite “pass debt onto future people” academically. 💸
Answer
전가하다 — This marks unfair burden-shifting.
D. 자원을 나누다 → 자원을 ＿＿＿＿
Rewrite “divide resources” in policy vocabulary. 📊
Answer
배분하다 — The formal term is 배분하다.
E. 환경을 지키는 일 → 환경 ＿＿＿＿
Rewrite “protecting the environment” as a noun phrase. 🌳
Answer
보전 — 환경 보전 is a common policy noun phrase.
F. 오래 보는 생각 → ＿＿＿＿ 관점
Rewrite “a long-view perspective” academically. 🧭
Answer
장기적 — 장기적 관점 means long-term perspective.
G. 똑같이 나누는 것 → 평등; 상황에 맞게 공정한 것 → ＿＿＿＿
Equality is sameness; fairness according to circumstances is equity. ⚖️
Answer
형평성 — This is why 형평성 works well for burden-sharing.
H. 정책을 다시 검토하다 → 정책을 ＿＿＿＿
Rewrite “review policy again” more compactly. 📄
Answer
재검토하다 — 재- adds “again.”
I. 책임을 대충 다루다 → 책임을 ＿＿＿＿
Rewrite “treat responsibility carelessly” formally. 🧾
Answer
소홀히 하다 — It means to neglect or treat carelessly.
J. 사회가 계속 유지될 가능성 → 사회적 ＿＿＿＿
Rewrite “the possibility that society can continue” as a compact phrase. 🏙️
Answer
지속 가능성 — 사회적 지속 가능성 is an abstract policy phrase.
📚
Vocabulary Box
  • 미래 세대의 권리 → rights of future generations
  • 높이다 → to improve or raise
  • 부채 → debt
  • 전가하다 → to shift unfairly
  • 자원 → resources
  • 배분하다 → to allocate
  • 환경 보전 → environmental preservation
  • 장기적 관점 → long-term perspective
  • 평등 → equality
  • 형평성 → equity
  • 재검토하다 → to reexamine
  • 소홀히 하다 → to neglect
  • 사회적 지속 가능성 → social sustainability
Tip 💡 Advanced Korean often replaces casual verbs with compact Sino-Korean noun + verb pairs.

Exercise 5 — Mixed Mastery + Pitfall Patrol 🛡️

A. ❌ 모든 세대에게 똑같은 혜택을 주는 것이 형평성이다. → ✅ 각 세대의 책임과 권리를 공정하게 고려하는 것이 ＿＿＿＿이다.
Equity considers responsibilities and rights fairly, not merely identical benefits. ⚖️
Answer
형평성 — Pitfall reminder: 형평성 is not simple sameness.
B. ❌ 지속 가능한 것이 중요하다. → ✅ 지속 가능한 ＿＿＿＿ 정책이 중요하다.
Name the domain: sustainable energy policy is important. 🔋
Answer
에너지 — 지속 가능한 sounds stronger with a specific noun.
C. ❌ 미래의 세대의 부담 → ✅ ＿＿＿＿의 부담
Fix the noun phrase for “burden of future generations.” 🎒
Answer
미래 세대 — Natural phrase: 미래 세대의 부담.
D. ❌ 부담을 미래 세대에게 주다 → ✅ 부담을 미래 세대에게 ＿＿＿＿
Use the sharper academic verb for unfair shifting. 🧾
Answer
전가하다 — 전가하다 carries the unfair-shifting nuance.
E. 공정한 자원 배분은 세대 간 갈등을 ＿＿＿＿ 수 있다.
Fair resource allocation can reduce intergenerational conflict. 🪢
Answer
줄일 — 갈등을 줄이다 means to reduce conflict.
F. 단기적 이익만 추구하면 장기적 비용을 ＿＿＿＿하기 쉽다.
If only short-term benefit is pursued, it is easy to overlook long-term costs. 🔍
Answer
간과 — 간과하다 means to overlook.
G. 환경 보전은 미래 세대를 위한 자원 ＿＿＿＿과 연결된다.
Environmental preservation is connected to resource preservation for future generations. 🌳
Answer
보존 — 자원 보존 means resource preservation.
H. 정책의 지속 가능성을 평가하려면 미래 비용도 ＿＿＿＿해야 한다.
To evaluate policy sustainability, future costs must also be considered. 📋
Answer
고려 — 비용을 고려하다 means to consider costs.
I. 현재 세대의 편익과 미래 세대의 권리 사이의 ＿＿＿＿을 모색해야 한다.
We should seek balance between current benefits and future generations’ rights. ⚖️
Answer
균형 — 균형을 모색하다 means to seek balance.
J. 세대 간 형평성과 지속 가능성은 장기적 책임을 강조하는 ＿＿＿＿이다.
Intergenerational equity and sustainability are key concepts that emphasize long-term responsibility. 🧠
Answer
핵심 개념 — 핵심 개념 means key concept.
📚
Vocabulary Box
  • 혜택 → benefit
  • 책임 → responsibility
  • 권리 → rights
  • 공정하게 → fairly
  • 에너지 정책 → energy policy
  • 미래 세대의 부담 → burden of future generations
  • 전가하다 → to shift unfairly
  • 세대 간 갈등 → intergenerational conflict
  • 줄이다 → to reduce
  • 장기적 비용 → long-term costs
  • 간과하다 → to overlook
  • 자원 보존 → resource preservation
  • 고려하다 → to consider
  • 편익 → benefit or advantage
  • 균형 → balance
  • 핵심 개념 → key concept
Tip 💡 Pitfall patrol: choose precise nouns, avoid clunky possessives, and do not flatten 형평성 into simple sameness.
 

🧭 Reference Hub

  • 세대 간 형평성을 보장하다 → to ensure intergenerational equity
  • 지속 가능성을 확보하다 → to secure sustainability
  • 자원을 공정하게 배분하다 → to allocate resources fairly
  • 미래 세대에게 부담을 전가하다 → to shift a burden onto future generations
  • 장기적 관점에서 정책을 재검토하다 → to reexamine policy from a long-term perspective
 
🎉 Excellent work — you can now build a polished Korean argument about fairness across time, sustainable choices, and why future humans deserve more than our leftovers. 🌱⚖️